TEGUCIGALPA, HONDURAS. – La comisión especial del Congreso Nacional inició este lunes las audiencias públicas del juicio político contra funcionarios de los órganos electorales, en medio de un ambiente de tensión política. La jornada arrancó marcada por la ausencia del consejero suspendido del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, quien no se presentó, tal como […] TEGUCIGALPA, HONDURAS. – La comisión especial del Congreso Nacional inició este lunes las audiencias públicas del juicio político contra funcionarios de los órganos electorales, en medio de un ambiente de tensión política. La jornada arrancó marcada por la ausencia del consejero suspendido del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, quien no se presentó, tal como
- Consejero suspendido cumple su advertencia y deja vacío su asiento en la primera citación mientras el proceso avanza sin su comparecencia
TEGUCIGALPA, HONDURAS. –
La comisión especial del Congreso Nacional inició este lunes las audiencias públicas del juicio político contra funcionarios de los órganos electorales, en medio de un ambiente de tensión política.
La jornada arrancó marcada por la ausencia del consejero suspendido del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, quien no se presentó, tal como lo había anunciado.
Pasadas las 9:00 de la mañana, el secretario de la comisión investigadora confirmó que Ochoa no se encontraba en las instalaciones del Poder Legislativo.
Posteriormente, tras comunicación con el secretario del Congreso Nacional, Carlos Ledezma, se verificó que no había ingresado ninguna justificación formal ni renuncia por parte del funcionario.
Pese a que se otorgó un tiempo de espera, el consejero no acudió a la cita, dejando vacía su silla en la primera audiencia programada.
Proceso avanza sin su presencia
Las autoridades del Congreso Nacional dejaron claro que, a pesar de la inasistencia, el proceso continuará sin interrupciones, dejando constancia en el expediente de que el señalado no compareció ni ejerció su derecho a la defensa.
El juicio político fue admitido el pasado 9 de abril con 91 votos, incluyendo a varios funcionarios vinculados a los órganos electorales.
Una ausencia anunciada
Desde el 10 de abril, Ochoa ya había adelantado su decisión de no asistir, argumentando que el proceso carecía de garantías.
“Comparecer ante un tribunal que ya tiene escrita su sentencia sería convalidar el teatro del crimen”, expresó en su momento a través de sus redes sociales.
Continúan citaciones a otros funcionarios
Tras la audiencia de Ochoa, estaba prevista la comparecencia del magistrado del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Morazán, a las 11:00 de la mañana.
Asimismo, en horas de la tarde fueron citados los magistrados suplentes Lourdes Mejía y Gabriel Gutiérrez, señalados por presuntos actos de boicot y negligencia en el proceso electoral de 2025.
En contraste, dos funcionarias evitaron enfrentar el juicio político tras presentar su renuncia de último momento: Karen Rodríguez y Suyen Muñoz.
Garantías ofrecidas
Previo al inicio de las audiencias, el presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, aseguró que se respetaría el debido proceso, el derecho a la defensa y el principio de contradicción.
Sin embargo, con su ausencia, Ochoa decidió no hacer uso de estas garantías, en un proceso que continúa desarrollándose en medio de cuestionamientos y alta atención pública.
Política – Confidencial HN
